民间借贷纠纷 （2013）成民终字第3116号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在本案中，梅占明提供了《借条》，梁怀兰、黄成燕未否认《借条》及签名真实性，以其不知情为由否认借贷关系的真实性，原审法院不予采信。梅占明提供了《借条》后，已经初步证明了事实，而梁怀兰、黄成燕作为黄树明的亲属，具备分辨和辩驳《借条》笔迹及黄树明签字的能力和举证能力，但梁怀兰、黄成燕未能提供证据，也未直接否认签名和笔迹的真实性，故其关于借贷关系不真实的主张，原审法院不予采信。梁怀兰、黄成燕主张梅占明的债权已经超过诉讼时效，因《借条》中没有载明本金归还的时间，故诉讼时效应当自梅占明首次主张之日起算。因梁怀兰、黄成燕未提供证据证明梅占明首次主张的时间，故其关于梅占明的债权已经超过诉讼时效的

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在本案中，梅占明提供了《借条》，梁怀兰、黄成燕未否认《借条》及签名真实性，以其不知情为由否认借贷关系的真实性，原审法院不予采信。梅占明提供了《借条》后，已经初步证明了事实，而梁怀兰、黄成

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第3116号上诉人（原审被告）梁怀兰。上诉人（原审被告）黄成燕。委托代理人梁怀兰。被上诉人（原审原告）梅占明。上诉人梁怀兰、黄成燕与被上诉人梅占明民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第2836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人梁怀兰并作为黄……