房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）二中民提字第06587号

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。葛美善得知宣福公司以其名义进行拆迁安置补偿的时间是2008年6月，其主张权利未超过诉讼时效。故对宣福公司和葛美善的抗辩意见，法院不予采信。据此，原北京市宣武区人民法院于2008年12月10日依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决：驳回葛美善的诉讼请求。判决生效后，北京市西城区人民检察院提请北京市人民检察院第二分院抗诉。北京市人民检察院第二分院以京二分检民监（2014）11820000622号民事抗诉书向本院提出抗诉。其抗诉理由为：（一）戴凤书与宣福公司订立拆迁安置补助协议，系恶意串通损害国家或者葛美善利益，依法应为无效。1、戴凤书户口不在被拆迁范围内，且在被拆迁范围内没有正式住房，不符合被拆迁安置条件，宣福公司与戴凤书通过订立以葛美善为被拆迁人、以戴凤书为代理人的《北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《售房合同书》等，一方面使不具备被拆迁安置条件的戴凤书非法获得拆迁安置房。戴凤书得以标准价购买被安置房屋，标准价是房改售房中购买公有住房的优惠价格，而当时宣福公司系国有股份制公司，戴凤书本不符合在该处购买房改房条件，不应享有标准

诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。葛美善得知宣福公司以其名义进行拆迁安置补偿的时间是2008年6月，其主张权利未超过诉讼时效。故对宣福公司和葛美善的抗辩意见，法院不予采信。据此，原北京市宣武区人民法院于2008年12月10日依据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决：驳回葛美善的诉讼请求。判决生效后，北京市西城区人民检察院提请北京市人民检察院第二分院抗诉。北京市人民检察院第二分院以京二分检民监（2014）11820000622号民事抗诉书向本院提出抗诉。其抗诉理由为：（一）戴凤书与宣福公司订立拆迁安置补助协议，系恶意串通损害国家或者葛美善利益，依法应为无效。1、戴凤书户

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民提字第06587号抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。原审原告：葛美善，女，1962年4月24日出生。委托代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。委托代理人：司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。原审被告：北京宣福房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院3号楼1-7门二层。法定代表人：董时福，董事长。委托代理人：陈劲，北京市天……