民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7768号

本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点是案涉民间借贷法律关系是否真实有效。第一，刘珏岑、陈雪芳与谢枝鹏于2018年12月10日签订了《借款合同》《借据》，证明了双方存在借贷款项的意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立。刘珏岑、陈雪芳主张《借据》中有多次涂改故效力存疑，但刘珏岑在二审庭审中确认涂改是经其签名和按捺指印确认的，可见其对《借据》上涂改的内容是明知并同意的，故刘珏岑、陈雪芳前述主张依据不足，本院不予采纳。第二，刘珏岑、陈雪芳与谢枝鹏在《借据》中约定的款项交付方

本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点是案涉民间借贷法律关系是否真实有效。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7768号上诉人（原审被告）：刘珏岑，男，1968年11月26日出生，汉族，住广西兴业县。上诉人（原审被告）：陈雪芳，女，1972年6月10日出生，汉族，住广西兴业县。以上两上诉人共同委托委托诉讼代理人：覃飞鹏，广东南粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢枝鹏，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：……