民间借贷纠纷 （2016）渝05民初1198号

民事活动应该遵循诚实信用原则。原告宗华芝履行了出借款项的义务后，被告巴弟心公司理应按约定履行还款的义务。原告举示的借据、转账凭证、微信转账记录等证据足以证明原告履行了借款义务，被告在庭审中也认可借款到了公司的账户，因此被告何建兴认为作为被告巴弟心公司法人不知道该笔借款的存在而不应承担还款义务的抗辩不能成立。被告巴弟心公司在借款期限届满后未按时履行还款义务，违反了合同约定，故原告宗华芝请求本院判令被告巴弟心公司归还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，出借人与借款人约定的滞纳金和利息总计超过了24%，原告主张按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告何建兴对被告巴弟心公司的上述债务承担连带清偿责任，原告认为被告何建兴作为被告巴弟心公司的唯一股东，应当对该公司的债务承担连带清偿责任。被告何建兴认为

民事活动应该遵循诚实信用原则。原告宗华芝履行了出借款项的义务后，被告巴弟心公司理应按约定履行还款的义务。原告举示的借据、转账凭证、微信转账记录等证据足以证明原告履行了借款义务，被告在庭审中也认可借款到了公司的账户，因此被告何建兴认为作为被告巴弟心公司法人不知道该笔借款的存在而不应承担还款义务的抗辩不能成立。被告巴弟心公司在借款期限届满后未按时履行还款义务，违反了合同约定，故原告宗华芝请求本院判令被告巴弟心公司归还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初1198号原告：宗华芝，女，台湾居民，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：方励文，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆巴弟心餐饮管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪民主新街7幢附102号，统一社会信用代码91500113305078642J。法定代表人：何建兴，总经理。被告：何建兴，……