（2015）邵中行终字第172号

本案争议的焦点是上诉人何兵云的赔偿请求是否应得到支持。从查明的事实看，一审以被上诉人邵阳市规划局于2014年8月7日作出的《关于对北塔区田江乡田江村何兵云建房重新作出具体行政行为的决定》适用法律错误，违反法定程序，并超越法定职权为由，判决撤销了该决定。但上诉人提出要求被上诉人赔偿其经济损失的上诉请求，因上诉人在一审及二审均未提供相关赔偿证据和依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人何兵云承担。本判决为终审判决。审判长　　蒋红玲审判员　　肖竹梅审判员　　李俊刚二〇一五年十二月十四日书记员　　成　庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……

本案争议的焦点是上诉人何兵云的赔偿请求是否应得到支持。从查明的事实看，一审以被上诉人邵阳市规划局于2014年8月7日作出的《关于对北塔区田江乡田江村何兵云建房重新作出具体行政行为的决定》适用法律错误，违反法定程序，并超越法定职权为由，判决撤销了该决定。但上诉人提出要求被上诉人赔偿其经济损失的上诉请求，因上诉人在一审及二审均未提供相关赔偿证据和依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人何兵云承担。本判决为终审判决。审判长　　蒋红玲审

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第172号上诉人（原审原告）何兵云。委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市规划局。法定代表人金晚球，该局党组书记。委托代理人黄湘涛，该局工作人员。委托代理人姜建成，该局北塔分局工作人员。上诉人何兵云因与被上诉人邵阳市规划局规划行政决定及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第49……