敲诈勒索 （2014）漳刑终字第109号

上诉人李某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某上诉称量刑偏重的理由，经查，原判已充分考虑上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用法定、酌定情节予以量刑，并无不当，故该意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱火钟判员庄欧玲代理审判员　　罗德渊二〇一四年四月十一日书　记　员　　曾　翊附与本案相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处

上诉人李某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某上诉称量刑偏重的理由，经查，原判已充分考虑上诉人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用法定、酌定情节予以量刑，并无不当，故该意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑终字第109号原公诉机关龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人李某犯敲诈勒索罪一案，于2014年2月11日作出（2014）龙刑初字第150号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提……