建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终4523号

本案争议焦点为涉案工程房屋建筑工程竣工验收报告中记载实际造价900万元应否视为双方对工程款的结算。原、被告双方于2014年7月1日签订《建设工程施工合同》及被告与北京市政建设集团有限责任公司于2012年3月6日签订《补充协议》、被告与北京市政建设集团有限责任公司于2014年7月4日签订《补充协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。北京市政建设集团有限责任公司挂靠在原告处为被告进行施工，工程已于2014年12月15日竣工验收，并已出具竣工验收报告，在竣工验收报告中写明实际造价900万元，因竣工验收报告是为工程竣工验收所出具的书面报告，目的并不是为了工程结算，故竣工验收报告中写明的工程造价不能视为是双方对工程款的结算。而原告提供的《建设工程施工合同》及《补充协议》均明确约定工程价款，且为固定总价，故涉案工程价款应按合同约定价款计算工程造价。原告提供的现场签证确认单施工的7颗护壁桩，按照《补充协议》约定每根截桩人民币40000元另行据实结算，共计28万元。原告提供的另外4颗护壁桩的现场确认单，因施工单位为沈阳双星建设集团有限公司

本案争议焦点为涉案工程房屋建筑工程竣工验收报告中记载实际造价900万元应否视为双方对工程款的结算。原、被告双方于2014年7月1日签订《建设工程施工合同》及被告与北京市政建设集团有限责任公司于2012年3月6日签订《补充协议》、被告与北京市政建设集团有限责任公司于2014年7月4日签订《补充协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。北京市政建设集团有限责任公司挂靠在原告处为被告进行施工，工程已于2014年12月15日竣工验收，并已出具竣工验收报告，在竣工验收报告中写明实际造价900万元，因竣工验收报告是为工程竣工验收所出具的书面报告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4523号上诉人(原审被告)：沈阳神洲天润置业有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-05号（F425室）。法定代表人：林永钦，该公司经理。委托代理人：杨婵钰，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托代理人：苑志强，辽宁首丰律师事务所律……