买卖合同纠纷 （2014）松民一终字第1175号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼失效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”，本案中上诉人华向君在一审法院审理过程中未出庭应诉，亦未提出诉讼时效抗辩，虽在二审期间提出超过诉讼时效的主张，但未提交新的证据予以证明，本院不予支持。上诉人虽主张“双方口头约定余欠的8000元辣椒苗款，辣椒苗成活就给钱，不成活不给钱”，但未提交充足证据予以证明，故该主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼失效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人华向君负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙世雁代理审判员 隋靖国代理审判员 陈洪林二〇一五年一月十六日书 记 员 董小娜 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼失效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”，本案中上诉人华向君在一审法院审理过程中未出庭应诉，亦未提出诉讼时效抗辩，虽在二审期间提出超过诉讼时效的主张，但未提交新的证据予以证明，本院不予支持。上诉人虽主张“双方口头约定余欠的8000元辣椒苗款，辣椒苗成活就给钱，不成活不给钱”，但未提交充足证据予以证明，故该主张本院不予
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1175号上诉人（原审被告）华向君（曾用名华向军），现住乾安县。委托代理人华永学，现住乾安县。委托代理人潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高秀良，现住乾安县。委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。上诉人华向君与被上诉人高秀良买卖合同纠纷一案，原经乾安县人民法院于2014年9月10日作出（2014）……