盗窃 （2017）皖11刑终128号

凤阳县人民法院认定原审被告人王杰、王辉、王远香、宋红伟、李电话犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。针对抗诉提出原公诉机关指控王远香盗窃定远金盛粮油有限公司电缆线未予认定错误的意见，经查，被告人王远香、王杰的供述与被害单位的陈述在盗窃时间、物品等细节上存在矛盾，不能相互印证，且无其他证据证实王远香实施了盗窃定远金盛粮油有限公司电缆线的行为，综合全案事实证据，原公诉机关该起指控证据不足，抗诉不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　万　杰审判员　宋珺梅审判员　许　汪二〇一七年十一月二日书记员　高　乐附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 关注

凤阳县人民法院认定原审被告人王杰、王辉、王远香、宋红伟、李电话犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。针对抗诉提出原公诉机关指控王远香盗窃定远金盛粮油有限公司电缆线未予认定错误的意见，经查，被告人王远香、王杰的供述与被害单位的陈述在盗窃时间、物品等细节上存在矛盾，不能相互印证，且无其他证据证实王远香实施了盗窃定远金盛粮油有限公司电缆线的行为，综合全案事实证据，原公诉机关该起指控证据不足，抗诉不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终128号抗诉机关安徽省凤阳县人民检察院。原审被告人王杰，男，1989年10月4日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。原审被告……