（2015）潭中民一终字第615号

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、原判认定的夫妻共同财产是否正确。黄某某称原判未认定夫妻共同财产还有拆迁款自2010年以来的利息约二十万元，以及拆迁安置的是两套房屋和两个门面，但未提交确凿证据予以证实，一审法院根据证据认定的夫妻共同财产正确。黄某某上诉称原判认定夫妻共同财产不清的理由不能成立，本院不予支持。二、原判对夫妻共同财产的分割是否恰当。原判考虑征拆款已发放到位的时间较长必定有部分用于日常生活，以及征拆款主要是基于黄某某婚前原有的房屋及长期赖以生存的土地被征收得到的一次性补偿等因素，对夫妻共同财产予以适当分割，并无明显不当，周某某称黄某某只能按40%的标准分得征拆款亦无确凿证据证实。黄某某与周某某上诉称原判对夫妻共同财产分割不当的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费1400元，由上诉人黄某某、周某某各负担700元。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　罗亮审　判　员　　肖锋审　判　

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、原判认定的夫妻共同财产是否正确。黄某某称原判未认定夫妻共同财产还有拆迁款自2010年以来的利息约二十万元，以及拆迁安置的是两套房屋和两个门面，但未提交确凿证据予以证实，一审法院根据证据认定的夫妻共同财产正确。黄某某上诉称原判认定夫妻共同财产不清的理由不能成立，本院不予支持。二、原判对夫妻共同财产的分割是否恰当。原判考虑征拆款已发放到位的时间较长必定有部分用于日常生活，以及征拆款主要是基于黄某某婚前原有的房屋及长期赖以生存的土地被征收得到的一次性补偿等因素，对夫妻共同财产予以适当分割，并无明显不当，周某某称黄某某只能按40%的标准分得征拆款亦

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第615号上诉人（原审原告）黄某某。上诉人（原审被告）周某某。委托代理人汤明放委托代理人郑颂东。上诉人黄某某因与上诉人周某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第175号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员朱卫平担任审判长，与审判员肖锋、唐逊组成合议庭，代理书记员……