房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）六民一终字第00059号

《房屋拆迁补偿安置协议书》明确约定过度期限为18个月，自签订协议之日2011年6月28日至2012年12月28日为过渡期限，超期过渡期应自2012年12月28日起算，原审判决自2013年12月28日起算有误，应予纠正。被上诉人在开发期间，因规划调整，导致不能如期向上诉人交付协议约定的回迁安置房屋。上诉人侯仁凤上诉提出应明确回迁房屋的面积，因《房屋拆迁补偿安置协议书》已经明确回迁安置的六响路与常青路道口北侧南至北3#、4#门面房每套为128.52平方米（128.52×3间套），原审法院在回迁给上诉人的房屋面积、结构不明确的情况下，判决向上诉人交付房屋并无不妥，同时也指出双方应就回迁的房屋以实测为准，据实结算，并无不妥。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。唯对被上诉人超期过渡费计算的起始时间有误，本院在查明事实后依法纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01615号民事判决第一、二项，即“六安市振宇房地产开发有限公司、六安市振宇房地产开发有限公司第

《房屋拆迁补偿安置协议书》明确约定过度期限为18个月，自签订协议之日2011年6月28日至2012年12月28日为过渡期限，超期过渡期应自2012年12月28日起算，原审判决自2013年12月28日起算有误，应予纠正。被上诉人在开发期间，因规划调整，导致不能如期向上诉人交付协议约定的回迁安置房屋。上诉人侯仁凤上诉提出应明确回迁房屋的面积，因《房屋拆迁补偿安置协议书》已经明确回迁安置的六响路与常青路道口北侧南至北3#、4#门面房每套为128.52平方米（128.52×3间套），原审法院在回迁给上诉人的房屋面积、结构不明确的情况下，判决向上诉人交付房屋并无不妥，同时也指出双方应就回迁的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00059号上诉人（原审原告）：侯仁凤，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：郭晶磊，系侯仁凤之子。被上诉人（原审被告）：六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司。负责人：谢正余，该分公司负责人。被上诉人（原审被告）：六安市振宇房地产开发有限公司。法定代表人：谢正余，该公司总经理。两被上诉人共同委托代理人……