买卖合同纠纷 （2017）浙04民终552号

根据狸蒙公司提供的结算单、部分销货单及当事人陈述，能够确认狸蒙公司与从四军之间加工定作毛领、毛条的承揽合同关系依法有效。从四军尚欠狸蒙公司加工承揽款1200759元，应当在交付毛领、毛条时及时支付。狸蒙公司请求冯庆荣支付货款无相应证据证明，不予支持。针对从四军、冯庆荣提出的“一是狸蒙公司提供的下单的资料和销货单之间不具有关联性，狸蒙公司伪造证据和数字，下单时间是2013年12月1日，而销货单是在2013年11月10日，是伪造了相同的数额，不能作为定案依据；二是从四军在崇福派出所承认欠款120万元，是和朱欢林之间的业务关系，但同时朱欢林收到从四军130万元的货物，是以货抵款，已经结清；三是狸蒙公司所有的证据均是来自朱欢林，代理人认为本案事实不清，应当驳回狸蒙公司诉讼请求”抗辩意见，经查，第一，狸蒙公司提供的结算单，系除“从总下单、共计1758100、共1818100、1175100”外，均为从四军书写；第二，从四军书写的“一、660条貉子毛*170=112200”与2013年11月10日从四军签字确认的0003002号销货单记载的承揽物的品名规格、数量、单价及总计承揽款一致，同理，000

根据狸蒙公司提供的结算单、部分销货单及当事人陈述，能够确认狸蒙公司与从四军之间加工定作毛领、毛条的承揽合同关系依法有效。从四军尚欠狸蒙公司加工承揽款1200759元，应当在交付毛领、毛条时及时支付。狸蒙公司请求冯庆荣支付货款无相应证据证明，不予支持。针对从四军、冯庆荣提出的“一是狸蒙公司提供的下单的资料和销货单之间不具有关联性，狸蒙公司伪造证据和数字，下单时间是2013年12月1日，而销货单是在2013年11月10日，是伪造了相同的数额，不能作为定案依据；二是从四军在崇福派出所承认欠款120万元，是和朱欢林之间的业务关系，但同时朱欢林收到从四军130万元的货物，是以货抵款，已经结清；三是狸蒙公

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终552号上诉人（原审被告）：从四军，男，1973年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡市狸蒙裘皮服饰有限公司。法定代表人：郑晓锋，总经理。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈灵峰，浙江缘缘律师事务所实习律师。原审被告：冯庆荣，女，1977年12月……