买卖合同纠纷 （2016）豫03民终29号

被告顺源公司内设的专门分支机构供应部在原告众一公司向其提交的对账函上加盖印章，属职务确认行为，表明被告现欠原告货款190422.00元，长期经原告催讨未付，其作法违约，为失信，应依约清付。被告与原告签订对账函后，至今未向原告清付贷款，给原告造成了一定的经济损失，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率，向原告支付双方在对账函上确定所欠货款的日期至实际清付之日的利息。原告原名洛阳众一压缩机技术有限公司变更为现名众一公司，其权利由变更后的原告众一公司行使。被告顺源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳众一企业集团有限公司清付货款190422元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年2月13日至实际清付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事

被告顺源公司内设的专门分支机构供应部在原告众一公司向其提交的对账函上加盖印章，属职务确认行为，表明被告现欠原告货款190422.00元，长期经原告催讨未付，其作法违约，为失信，应依约清付。被告与原告签订对账函后，至今未向原告清付贷款，给原告造成了一定的经济损失，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率，向原告支付双方在对账函上确定所欠货款的日期至实际清付之日的利息。原告原名洛阳众一压缩机技术有限公司变更为现名众一公司，其权利由变更后的原告众一公司行使。被告顺源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终29号上诉人（原审被告）：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地：巩义市回郭镇科技园区顺源路1号。法定代表人：刘平均，该公司董事长。委托代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳众一企业集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园工业区。法定代表人：闫跃森，该公司董事长。委托代理人：吴萧光，该公司员工。上诉人河南……