（2015）焦行终字第00087号

一、关于崔秀珍、李小臣、李小国的原告诉讼主体资格问题。本案涉诉房屋座落的宅基地1950年登记在李小臣、李小国和李玉成的祖父李习学名下，由于李习学去世后其家族成员均未能提供关于该宅基地归属的有效法律文件，所以崔秀珍、李小臣、李小国作为李习学家族的一部分成员对座落在该宅基地上的房屋具有法律上的利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格。因此，原审认为崔秀珍、李小臣、李小国不具备本案原告诉讼主体资格的理由错误，本院予以纠正。二、关于起诉期限的问题。本案中，崔秀珍、李小臣、李小国要求撤销的修字第07945号房屋所有权证的颁发时间是1990年11月20日，而三人提起行政诉讼的时间是2015年5月15日，已明显超出法律规定的20年最长期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，对其起诉依法应予驳回。应予指出的是，原审裁定书中引用的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第（二）款系表述错误，应为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款。综上，上诉人崔秀珍、李小臣、李小国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华

一、关于崔秀珍、李小臣、李小国的原告诉讼主体资格问题。本案涉诉房屋座落的宅基地1950年登记在李小臣、李小国和李玉成的祖父李习学名下，由于李习学去世后其家族成员均未能提供关于该宅基地归属的有效法律文件，所以崔秀珍、李小臣、李小国作为李习学家族的一部分成员对座落在该宅基地上的房屋具有法律上的利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格。因此，原审认为崔秀珍、李小臣、李小国不具备本案原告诉讼主体资格的理由错误，本院予以纠正。二、关于起诉期限的问题。本案中，崔秀珍、李小臣、李小国要求撤销的修字第07945号房屋所有权证的颁发时间是1990年11月20日，而三人提起行政诉讼的时间是2015年5月15日，已明显

河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）焦行终字第00087号上诉人（原审原告）崔秀珍，女，汉族，1927年3月13日出生，住修武县。上诉人（原审原告）李小臣，男，汉族，1948年8月22日出生，住修武县。上诉人（原审原告）李小国，男，汉族，1955年4月15日出生，住修武县。三上诉人共同委托代理人史敏威，河南宁城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修武县房产管理中心。住所地：修武县……