民间借贷纠纷 (2019)云25民终2096号
裁判要旨
金莲芝与被告张小华、刘海珠之间的借款纠纷涉嫌非法集资,其纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告金莲芝的起诉。案件受理费6230元,予以退还。二审过程中,双方当事人均未提交新证据。二审另查明:刘海珠于1999年9月至2001年4月期间,以支付高息为诱饵,采取“吸纳”、“拢丛”、“上丛”等非法手段,单独或合伙非法集资人民币602.938万元,占为己有。因犯集资诈骗罪被本院以(2003)红中刑初字第245号刑事判决书,判处有期徒刑十三年,并处没收个人全部财产,尚欠的赃款继续追缴。该判决经云南省高级法院以(2004)云高刑终字第910号刑事裁定书维持原判,已发生效力。本院认为,根据一审法院依职权调取的泸西县公安局中枢派出所对张艳凤、刘海珠、金莲芝、唐桐英等人“询问笔录”,以及本院(2003)红中刑初字第245号刑事判决书,能够证实上诉人与二被上诉人之间的借贷纠纷存在涉嫌非法集资,并且二被上诉人在一、二审诉
摘要
金莲芝与被告张小华、刘海珠之间的借款纠纷涉嫌非法集资,其纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回原告金莲芝的起诉。案件受理费6230元,予以退还。二审过程中,双方当事人均未提交新证据。二审另查明:刘海珠于1999年9月至2001年4月期间,以支付高息为诱饵,采取“吸纳”、“拢丛”、“上丛”等非法手段,单独或合伙非法集资人民币602.938万元,占为己有。因犯集资诈骗罪被本院以(2003)红中刑初字第245号刑事
正文(节选)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云25民终2096号上诉人(原审原告):金莲芝,女,1956年6月27日生,汉族,农民,文盲,住泸西县。委托诉讼代理人:程兴春,云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):张小华,男,1953年2月17日生,汉族,农民,小学文化,住泸西县。被上诉人(原审被告):刘海珠,女,1954年3月30日生,汉族,农民,……