执行异议之诉 （2019）川1725民初3732号

第三人李前荣辩称其不是经数次更名珠宝店的合伙人，是受珠宝店合伙人李静（其弟）委托从事经营管理，但是其与其他合伙人签订合伙协议，参与经营管理，已经法院生效判决确认其系珠宝店合伙人，属于本案适格的诉讼主体。 本案的争议焦点是：原告熊运贵与被告陈勇于2016年3月4日签订的“股份转让协议”是否生效，原告要求阻却对珠宝店陈勇的23.5%份额的执行的诉讼请求是否应当得到支持。 根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款规定：“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。” 本案中，2013年5月1日，李前荣、糜家玲和陈勇签订合伙协议时明确约定“新合伙人入伙，必须经全体合伙人一致同意”。 该约定符合法律的规定，此后糜家玲退伙时的“退股、变股合伙协议”也未对新人入伙作出变更性规定，新人入伙仍应当遵循此规定。 2016年3月4日，原告熊运贵因抵偿债务入伙时，“股份转让协议”有当时的合伙人陈勇、李欣蒙签字，合伙人李前荣虽未在协议上签字，但在庭审过程中，被告李前荣明确表示他清楚这一情况，并同意该转让协议，故原告熊运贵与被告陈勇于2

熊运贵与糜家玲、王小平、陈勇与李欣蒙、李前荣执行异议之诉一审民事判决书

四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3732号 原告：熊运贵，女，1962年7月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：方箭，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古婧，四川明炬律师事务所律师。 被告：糜家玲，女，1966年5月26日出生，汉族。 被告：王小平，男，1965年1月15日出生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：宋沿宏，四……