（2013）玉中刑二终字第108号

被告人黄家运、邹家良故意毁坏他人财物数额较大的行为，构成了故意毁坏财物罪。黄家运、邹家良共同故意毁坏他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄家运、邹家良积极实施毁坏财物的行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄家运、邹家良归案后认罪态度好，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，应责令黄家运、邹家良退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人黄家运犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人邹家良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；三、责令被告人黄家运、邹家良退赔被害人李某的经济损失32215元。黄家运、邹家良上诉提出的理由及邹家良的辩护人提出的辩护意见是：1、本案被毁电子游戏机的经济损失是按重置标准进行估定的，而不是按实际修复的费用认定，估价过高；2、李某经营具有赌博功能的游戏机，李某有过错；3、原判量刑过重。请求本院作出公正判决。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回

被告人黄家运、邹家良故意毁坏他人财物数额较大的行为，构成了故意毁坏财物罪。黄家运、邹家良共同故意毁坏他人财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄家运、邹家良积极实施毁坏财物的行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄家运、邹家良归案后认罪态度好，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，应责令黄家运、邹家良退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人黄家运犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人邹家良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；三、责令被告人黄家

广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）玉中刑二终字第108号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家运。上诉人（原审被告人）邹家良。辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人黄家运、邹家良犯故意毁坏财物罪一案，于二Ο一三年八月二十七日作出（2013）北刑初字第244号刑事判决。……