买卖合同纠纷 （2019）最高法民终2009号

本案与（2018）浙民初51号买卖合同纠纷案属系列案，两案的原告均为尤夫公司，被告分别为孤鹰公司和上海祈尊实业有限公司（以下简称祈尊公司），尤夫公司依据其分别与孤鹰公司、祈尊公司订立的《购销合同》及付款凭证主张权利，标的额分别为3亿元共计6亿元。据尤夫公司提交的银行付款凭证及其于2018年5月3日分别向孤鹰公司、祈尊公司寄送的中国邮政EMS邮件显示，尤夫公司于2018年1月2日分别向孤鹰公司、祈尊公司支付3亿元共计6亿元款项，但在款项支付后仅4个月，孤鹰公司、祈尊公司均已失联，至本案开庭前仍无法联系；而尤夫公司在庭审中表示，其对案涉合同缔约双方的具体经办人、合同订立地点、合同订立时相对方公司的履行能力等相关基本事实信息均不清楚。 鉴于尤夫公司属上市公司尤夫股份的全资子公司，本案相关事实涉及众多投资者利益，在案涉《购销合同》订立和履行存在前述诸多不合常理的情况下，本案存在合同诈骗、职务侵占等经济犯罪嫌疑。故目前宜先行驳回起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关侦查终结后，本案未涉嫌犯罪，尤夫公司可再行提起民事诉讼。依照民诉法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关

本案与（2018）浙民初51号买卖合同纠纷案属系列案，两案的原告均为尤夫公司，被告分别为孤鹰公司和上海祈尊实业有限公司（以下简称祈尊公司），尤夫公司依据其分别与孤鹰公司、祈尊公司订立的《购销合同》及付款凭证主张权利，标的额分别为3亿元共计6亿元。据尤夫公司提交的银行付款凭证及其于2018年5月3日分别向孤鹰公司、祈尊公司寄送的中国邮政EMS邮件显示，尤夫公司于2018年1月2日分别向孤鹰公司、祈尊公司支付3亿元共计6亿元款项，但在款项支付后仅4个月，孤鹰公司、祈尊公司均已失联，至本案开庭前仍无法联系；而尤夫公司在庭审中表示，其对案涉合同缔约双方的具体经办人、合同订立地点、合同订立时相对方公司的

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终2009号 上诉人（原审被告）：上海孤鹰贸易有限公司，住所地上海市宝山区淞滨路500号6幢416室。 法定代表人：章华平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖州尤夫高性能纤维有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇工业园区环山路3号。 法定代表人：李飞，该公司执行董事。 上诉……