盗窃 （2017）吉24刑终96号

被告人于健在公共场所以秘密手段扒窃他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于健在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人于健犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。于健上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。关于上诉人提出“原审判决量刑过重，请求从轻判处”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已考虑了上诉人于健的犯罪性质、情节及社会危害性，依法给予其处罚的量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人于健以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　金正龙审判员　　金尚杰审判员　　朴龙俊二〇一七年六月二十九日书记员　　李今兰 来自：www.

被告人于健在公共场所以秘密手段扒窃他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于健在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人于健犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。于健上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。关于上诉人提出“原审判决量刑过重，请求从轻判处”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已考虑了上诉人于健的犯罪性质、情节及社会危害性，依法给予其处罚的量刑并无不当，故对其上诉理由不予采

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终96号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院上诉人（原审被告人）：于健，住吉林省延吉市。因犯盗窃罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年5月8日重新被取保候审。吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人于健犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）吉2401刑初266号刑事判决……