民间借贷纠纷 （2017）京03民终3001号

依据毛秀华向法庭提交的证据，可以认定毛秀华与潘勃之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。毛秀华向潘勃提供了借款二十万元，潘勃理应全额归还毛秀华上述借款并支付利息。上述借款行为均发生在潘勃与邓皓月婚姻关系存续期间，且潘勃与邓皓月并没有关于夫妻财产分别独立的约定，故潘勃与邓皓月应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。此外，借款协议中对保证人于岛的担保形式没有具体约定，应视为承担连带保证责任。故对毛秀华起诉要求潘勃、邓皓月偿还借款及利息，于岛对借款本金及利息承担连带保证责任之请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现毛秀华请求按照年利率6%向其支付利息符合法律规定，对此一审法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七

依据毛秀华向法庭提交的证据，可以认定毛秀华与潘勃之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。毛秀华向潘勃提供了借款二十万元，潘勃理应全额归还毛秀华上述借款并支付利息。上述借款行为均发生在潘勃与邓皓月婚姻关系存续期间，且潘勃与邓皓月并没有关于夫妻财产分别独立的约定，故潘勃与邓皓月应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。此外，借款协议中对保证人于岛的担保形式没有具体约定，应视为承担连带保证责任。故对毛秀华起诉要求潘勃、邓皓月偿还借款及利息，于岛对借款本金及利息承担连带保证责任之请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3001号上诉人（原审被告）：邓皓月，女，1986年6月4日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛秀华，女，1969年2月28日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：潘勃，男，1985年4月15日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：于岛，男，1984年7月24日出生，……