合同纠纷 （2021）苏10民终1909号

中安物流、恒尚建设在合同中约定恒尚建设需要开具正规票据，故恒尚建设收取工程款开具工程款发票不仅是承包方税法上的义务，也是合同的义务，中安物流、恒尚建设均是一般纳税人，因此中安物流要求恒尚建设收取工程款开具相应数额的工程款增值税专用发票的请求应予支持。恒尚建设辩称双方合同约定的正规票据指的是加盖恒尚建设单位公章的收款收据，对此中安物流予以否认，且恒尚建设提供的收据并不是《中华人民共和国发票管理办法》中国家认可的票据，故对恒尚建设的辩解理由，一审法院不予采信。恒尚建设辩称合同中约定的工程价款系不含税的价格，中安物流要求开增值税票，应另行支付税金，对此中安物流不予认可，且中安物流、恒尚建设合同中并未约定恒尚建设开具发票，中安物流需要另外支付税金，故对恒尚建设要求中安物流另外支付税金的理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十一条的规定，判决：恒尚建设于本判决生效之日起10日内向中安物流提供金额为370万元的增值税专用发票。案件受理费依法减半收取50元，由恒尚建设负担。本案二审期间，上

中安物流、恒尚建设在合同中约定恒尚建设需要开具正规票据，故恒尚建设收取工程款开具工程款发票不仅是承包方税法上的义务，也是合同的义务，中安物流、恒尚建设均是一般纳税人，因此中安物流要求恒尚建设收取工程款开具相应数额的工程款增值税专用发票的请求应予支持。恒尚建设辩称双方合同约定的正规票据指的是加盖恒尚建设单位公章的收款收据，对此中安物流予以否认，且恒尚建设提供的收据并不是《中华人民共和国发票管理办法》中国家认可的票据，故对恒尚建设的辩解理由，一审法院不予采信。恒尚建设辩称合同中约定的工程价款系不含税的价格，中安物流要求开增值税票，应另行支付税金，对此中安物流不予认可，且中安物流、恒尚建设合同中并未

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1909号上诉人（原审被告）：江苏恒尚建设工程有限公司，住所地仪征市刘集镇白羊村村部。法定代表人：缪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:中安物流服务扬州有限公司，住所地扬州化学工业园区长城路****。法定代表人：盛荣清，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏恒尚建设工程有限公司……