承揽合同纠纷 （2019）苏0582民初81号
裁判要旨
首先，按照合同约定，如对质量有异议，定作方应在收货后五日内提出，一开公司作为定作方收到定作物后应当及时验收，并对质量问题提出异议，而一开公司并未在收货后5日内提出质量异议；其次，一开公司提供的工作联系函、工作联系单、问题清单均为其单方制作，且无证据证明向天越公司发送过，即使发送过，也未在合同约定的期限内发送，照片无法证明8PT柜体的质量问题，而另行订购配件的供货合同（含订货清单）、项目服务阶段报告、物料领用单、售后服务费用说明、中航宝胜电气股份有限公司买卖合同、告知函、供应商约谈记录表、2019年1月12日工作联系函等均是一开公司与他方公司的业务交往，同样无法证明8PT柜体的存在的质量问题。 总之，一开公司提供的上述证据难以形成完整证据链，以证明8PT柜体存在质量问题，故本院对被告一开公司的该主张不予支持。 综上，本院认为，原、被告间的承揽合同合法、有效，双方均应履行。 本案中，原告主张的加工款，有合同、送货单为凭，被告也无异议，事实清楚，被告应当支付，被告未及时支付，原告要求被告承担自起诉之日起至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持；被告主张8P
摘要
81张家港市天越电气有限公司与江苏一开电力科技有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初81号 原告：张家港市天越电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口工业南区。 法定代表人：赵建明。 委托诉讼代理人：马正兴、钱建东，均系张家港市凤凰法律服务所法律工作者。 被告：江苏一开电力科技有限公司，住所地泰州市海陵区罡园路19号。 法定代表人：顾兴乔。 委托诉讼代理人：陈杨、段国栋，均系江苏恒桥律师事务所律师。 ……