买卖合同纠纷 （2017）豫15民终4814号

上诉人樊登玲、罗清斌二审庭审提交收条一张，收条载明66864元材料款全部结清，但被上诉人张振伟质证称收条的“张振伟”签名不是其本人所签，并申请对签名进行鉴定。收条是否属实，该笔材料款是否已经支付，应根据鉴定意见进行认定，故原判认定欠款数额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初3682号民事判决。二、本案发回息县人民法院重审。上诉人樊登玲、罗清斌预交的二审案件受理费2121元，予以退回。审判长　　简立存审判员　　陈　钢审判员　　李　彬二〇一七年十二月二十二日书记员　　陈紫薇 来自：www.

上诉人樊登玲、罗清斌二审庭审提交收条一张，收条载明66864元材料款全部结清，但被上诉人张振伟质证称收条的“张振伟”签名不是其本人所签，并申请对签名进行鉴定。收条是否属实，该笔材料款是否已经支付，应根据鉴定意见进行认定，故原判认定欠款数额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初3682号民事判决。二、本案发回息县人民法院重审。上诉人樊登玲、罗清斌预交的二审案件受理费2121元，予以退回。审判长　　简立存审判员　　陈　钢审判员　　李　彬二〇一七年十二月二十二日书记员　　陈紫薇 来自：www.

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终4814号上诉人(原审被告):樊登玲，男，1976年9月18日生，汉族，住息县。上诉人(原审被告):罗清斌，男，1963年6月18日生，住息县。二上诉人共同委托诉讼代理人：廖国云，河南书涵律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：张振伟，男，1972年4月30日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人鲁永光，息县息州律师事务所律……