装饰装修合同纠纷 （2016）川01民终6849号

合同履行中，邝芳未向怡仁公司披露邝芳与邝元才之间的委托关系，在怡仁公司选择邝芳承担责任的情况下，认定应由邝芳承担责任，该认定是错误的。2、一审法院采信证据不当，导致认定的欠款数额错误。根据约定，案涉装修项目包干价为250万元，有变更工程另行计算。而一审中怡仁公司举示的证据《单项工程竣工结算汇总表》中，载明工程结算价为2722463.25元，其超出250万元的部分是否属于变更工程，一审法院没有查明。邝芳虽然在该汇总表上签字，但只表示知悉怡仁公司所报数据，不代表认可该工程款数额。3、工程完工后，双方没有进行正式验收；邝芳作为非专业人员，仅能通过工程外观作出粗略、简单的判断，事实上，案涉工程存在质量问题，导致不能正常投入使用，还未营业就倒闭了。怡仁公司辩称，1、案涉装修合同的洽谈、签订、结算均是由邝芳实施，邝芳从未向怡仁公司披露其是受邝元才或高新区零零柒音乐咖啡厅的委托进行上述行为。且一审中邝芳举示的房屋租赁合同，承租人就是邝芳，而非其它主体。因此，邝芳是本案适格的被告。2、案涉装修工程已经完成验收，不存在任何质量问题，邝芳在结算时也没有对质量提出异议；根据约定，装修工程的保修期是半年，在保

合同履行中，邝芳未向怡仁公司披露邝芳与邝元才之间的委托关系，在怡仁公司选择邝芳承担责任的情况下，认定应由邝芳承担责任，该认定是错误的。2、一审法院采信证据不当，导致认定的欠款数额错误。根据约定，案涉装修项目包干价为250万元，有变更工程另行计算。而一审中怡仁公司举示的证据《单项工程竣工结算汇总表》中，载明工程结算价为2722463.25元，其超出250万元的部分是否属于变更工程，一审法院没有查明。邝芳虽然在该汇总表上签字，但只表示知悉怡仁公司所报数据，不代表认可该工程款数额。3、工程完工后，双方没有进行正式验收；邝芳作为非专业人员，仅能通过工程外观作出粗略、简单的判断，事实上，案涉工程存在质量

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6849号上诉人（一审被告）：邝芳，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（一审原告）：四川省怡仁装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市清江东路*号。法定代表人：陈国贤，总经理。委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。上诉人邝芳因与被上诉人四川省怡仁装饰工程有限公司（以下简称怡仁公司)装饰装修合同纠……