金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第531号

合法有效的合同，受法律保护。案涉的《个人借款／担保合同》、《最高额抵押合同》、保证函等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告刘居城在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息且在借款逾期后未能足额偿还借款本金及利息，被告家春公司、金鼎担保公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花、许世雄、田向华亦未履行担保责任，均已构成违约，应依照合同约定承担偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的责任。现原告工行福鼎支行主张截至2014年10月10日，被告刘居城尚欠贷款本金370万元、利息946453.22元，事实清楚，证据充分，被告刘居城应予以返还。原告工行福鼎支行主张自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，分别以370万元、946453.22元为基数，按月利率9.43‰计算罚息和复利，亦符合借款合同关于罚息、复利的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，同一债权既有保证又有第三人提供物

合法有效的合同，受法律保护。案涉的《个人借款／担保合同》、《最高额抵押合同》、保证函等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务后，被告刘居城在借款合同履行过程中，未能按照合同约定支付利息且在借款逾期后未能足额偿还借款本金及利息，被告家春公司、金鼎担保公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花、许世雄、田向华亦未履行担保责任，均已构成违约，应依照合同约定承担偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的责任。现原告工行福鼎支行主张截至2014年10月10日，被告刘居城尚欠贷款本金370万元、利息9

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第531号原告：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福鼎市桐山中山中路36号。代表人：汤海鸿，行长。委托代理人：董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告：刘居城。被告：上海家春金属材料有限公司，住所地：上海市闵行区龙吴路4900号第9幢160室。法定代表人：刘居城。被告：福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地：福鼎市中山中路……