民间借贷纠纷 （2016）苏05民终4171号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”现已查明，本案系因电子笔买卖合同关系引起，上诉人刘小勇亦对基础法律关系提出抗辩，故原审法院按照民间借贷基础法律关系审理，法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第5116号民事判决；二、发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人刘小勇预交的二审案件受理费7300元予以退回。审　判　长　朱　立代理审判员　俞　渊代理审判员　沈莉菁二〇一六年八月一日书　记　员　王　媚

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”现已查明，本案系因电子笔买卖合同关系引起，上诉人刘小勇亦对基础法律关系提出抗辩，故原审法院按照民间借贷基础法律关系审理，法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第5116号民事判决；二、发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4171号上诉人（原审被告）：刘小勇。委托诉讼代理人朱美芳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晔。委托诉讼代理人朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。上诉人刘小勇因与被上诉人周晔民间借贷纠纷一案，不服江省昆山市人民法院(2015)昆民初字第5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……