买卖合同纠纷 （2017）鄂12民终611号

影响农作物产量高低的因素很多，比如天气、种子、肥料、雨水、管理等，肥料不是决定产量高低的唯一因素。本案中，一审原、被告之间签订的合同明显存在漏洞，且双方对收割的稻谷的含水量和空瘪率等也未约定，故以是否亩产达到1000斤作为是否支付化肥款的条件不具有严谨性、可操作性和合理性，对此双方均有过错，均应承担相应的责任。加上白光明在宣传、销售产品时夸大了化肥功效，有误导万乾煌的嫌疑和在指导万乾煌种植水稻过程中，存在指导失误，给万乾煌造成了一定的损失，故一审法院酌定双方对肥料款各承担半。至于万乾煌要求赔偿水稻损失89509元，因其未提交相关证据亦未提起反诉，本案不作处理，万乾煌可私下自行协商或另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：白光明销售给万乾煌的肥料款39640元，万乾煌承担一半，即19820元，此款定于万乾煌在本判决生效后三日内付清。案件受理费790元，由一审原、被告各负担395元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，依法成立的

影响农作物产量高低的因素很多，比如天气、种子、肥料、雨水、管理等，肥料不是决定产量高低的唯一因素。本案中，一审原、被告之间签订的合同明显存在漏洞，且双方对收割的稻谷的含水量和空瘪率等也未约定，故以是否亩产达到1000斤作为是否支付化肥款的条件不具有严谨性、可操作性和合理性，对此双方均有过错，均应承担相应的责任。加上白光明在宣传、销售产品时夸大了化肥功效，有误导万乾煌的嫌疑和在指导万乾煌种植水稻过程中，存在指导失误，给万乾煌造成了一定的损失，故一审法院酌定双方对肥料款各承担半。至于万乾煌要求赔偿水稻损失89509元，因其未提交相关证据亦未提起反诉，本案不作处理，万乾煌可私下自行协商或另行主张权利

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终611号上诉（原审原告）：白光明，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐细园，女，1952年3月10日出生，汉族，系上诉人白光明之母。上诉人（原审被告）：万乾煌，男，1959年12月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐前灿，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。上诉人白光明因……