生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪01民终3214号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩春林未能提供充分证据证明其摔倒系因为顾卫民以及何中燕车辆停放不当，亦无法证明事发时垃圾桶的摆放位置以及垃圾桶周围有油渍的现象，更未能证明其系因为避让顾卫民、何中燕停放的车辆才驶入垃圾桶的油渍区域范围内导致滑倒的事实，故其要求顾卫民、何中燕及闵碧公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院难以支持。闵碧公司自愿补偿韩春林2,000元，与法不悖，原审法院予以准许。原审法院审理后，于二○一五年十二月二十三日依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决：一、驳回韩春林的诉讼请求；二、上海闵碧物业管理有限公司自愿补偿韩春林2,000元，该款于判决生效之日起十日内支付韩春林。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计227.08元，由韩春林负担。判决后，韩春林不服，向本院提起上诉称，其于原审中提供的照片及案件接报

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩春林未能提供充分证据证明其摔倒系因为顾卫民以及何中燕车辆停放不当，亦无法证明事发时垃圾桶的摆放位置以及垃圾桶周围有油渍的现象，更未能证明其系因为避让顾卫民、何中燕停放的车辆才驶入垃圾桶的油渍区域范围内导致滑倒的事实，故其要求顾卫民、何中燕及闵碧公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院难以支持。闵碧公司自愿补偿韩春林2,000元，与法不悖，原审法院予以准许。原审法院审理后，于二○一五年十二月二十三日依照《最高人民法院关于民事诉讼证据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3214号上诉人（原审原告）韩春林，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海闵碧物业管理有限公司。法定代表人马传宝，总经理。委托代理人沈华国，该公司员工。被上诉人（原审被告）顾卫民，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）何中燕，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人韩春林因……