建设工程合同纠纷 （2019）鲁10民终3201号

关于诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。盛元设计公司在庭审中提交的日期为2015年12月10日的分包工程预（决）算表等可以证明盛安建筑公司曾在2015年12月10日向盛元设计公司主张过工程款，属于权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断。故根据上述相关法律规定，盛元设计公司于2018年3月28日提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于涉案施工合同书的效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。本案中，盛安建筑公司提交的建筑业企业资质证书显示其公司于2016年6月13日取得防水防腐保温工程专业承包二级资质，盛安建筑公司未举证证明其公司在涉案工程竣工前取得相应资质等级，故盛元设计公司作为甲方与盛安建筑公司作为乙方签订

关于诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。盛元设计公司在庭审中提交的日期为2015年12月10日的分包工程预（决）算表等可以证明盛安建筑公司曾在2015年12月10日向盛元设计公司主张过工程款，属于权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断。故根据上述相关法律规定，盛元设计公司于2018年3月28日提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于涉案施工合同书的效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3201号上诉人(原审原告)：威海盛安建筑配套工程有限公司，住所地威海高技区槐云村。法定代表人：崔玉华，董事长。委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：威海盛元建筑设计有限公司，住所地威海经技区北山-10号。法定代表人：张宜初，总经理。委托诉讼……