买卖合同纠纷 （2017）川01民终4778号

一、黄岩在公安机关的供述与川九建设公司在庭审中的陈述及付学明的证言一致，可以证明黄岩与川九建设公司系挂靠关系，黄岩借用川九建设公司的资质承建本案案涉工程。川九建设公司为黄岩能够履行挂靠的事务向黄岩出具任命书，任命黄岩为项目执行经理，实际上黄岩并非川九建设公司的员工，黄岩购买吴敏沙石的行为并非履行职务行为。二、关于是否构成表见代理的问题。表见代理的构成要件：一、客观要件：即行为人的无权代理行为须以被代理人的名义并具有代理权的客观表象；二、主观要件：合同相对人善意且无过失地尽到了应当对行为人有无代理权的注意义务。同时，由主张表见代理的合同相对人对前述二要件承担举证责任。而吴敏系经付学明介绍向黄岩供应沙石，且吴敏未举证证明与黄岩建立买卖关系时知晓黄岩与川九建设公司的关系，故对吴敏主张川九建设公司应承担支付沙石款责任的请求不予支持。吴敏提交的欠条内容及形式均表明，吴敏与黄岩建立了买卖关系，黄岩应按照欠条约定时间及金额支付沙石款。黄岩因病去世，黄岩继承人李某、黄某、黄涛、王淑兰应当在继承黄岩的遗产范围内限额51515元承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《

一、黄岩在公安机关的供述与川九建设公司在庭审中的陈述及付学明的证言一致，可以证明黄岩与川九建设公司系挂靠关系，黄岩借用川九建设公司的资质承建本案案涉工程。川九建设公司为黄岩能够履行挂靠的事务向黄岩出具任命书，任命黄岩为项目执行经理，实际上黄岩并非川九建设公司的员工，黄岩购买吴敏沙石的行为并非履行职务行为。二、关于是否构成表见代理的问题。表见代理的构成要件：一、客观要件：即行为人的无权代理行为须以被代理人的名义并具有代理权的客观表象；二、主观要件：合同相对人善意且无过失地尽到了应当对行为人有无代理权的注意义务。同时，由主张表见代理的合同相对人对前述二要件承担举证责任。而吴敏系经付学明介绍向黄岩供

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4778号上诉人（原审原告）：吴敏，男，1978年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：叶江，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆川九建设有限责任公司。住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号，组织机构代码：20289831-4。法定代表人：刘英杰，董事长。委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务……