租赁合同纠纷 （2017）黔03民辖终303号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告于2013年11月25日签订的《建筑物租赁合同》中第九条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。”而合同中的甲方即本案原告，原告住所地为遵义市××区，故该院对本案具有管辖权，被告的异议不成立，应予以驳回。一审法院裁定：驳回被告浙江固华脚手架工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人浙江固华脚手架工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。事实和理由：按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在浙江省杭州市拱墅区，故应移送拱墅区人民法院审理。本院认为，双方约定发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告于2013年11月25日签订的《建筑物租赁合同》中第九条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。”而合同中的甲方即本案原告，原告住所地为遵义市××区，故该院对本案具有管辖权，被告的异议不成立，应予以驳回。一审法院裁定：驳回被告浙江固华脚手架工程有限公司对本案管辖权提出的异

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终303号上诉人（一审被告）：浙江固华脚手架工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢112室，统一社会信用代码：91330105555163129x。法定代表人：何光健。被上诉人（一审原告）：遵义市华盛建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村，注册号：520303600044331。经营者：周建军，……