追偿权纠纷 （2016）粤03民终10352号

原审被告扬州市三祖覆塑模板有限公司在合作期满未偿还合作款项及收益，投资人顾剑欣证明于2012年7月1日收到由被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司代偿的105000元的合作资金及收益，是被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司履行担保义务将本金及收益代原审被告扬州市三祖覆塑模板有限公司偿还，故被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司应依法享有追偿权。本案二审争议焦点为上诉人魏榕莪对原审被告扬州三祖公司的债务是否承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，2012年2月12日，上诉人魏榕莪向资金合作方、被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司及融资城电子商务有限公司出具了其本人签字并加盖手印的《保证书》（编号：12A02E23），承诺其本人以保证人的身份提供无限连带责任保证。原审判决上诉人魏

原审被告扬州市三祖覆塑模板有限公司在合作期满未偿还合作款项及收益，投资人顾剑欣证明于2012年7月1日收到由被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司代偿的105000元的合作资金及收益，是被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司履行担保义务将本金及收益代原审被告扬州市三祖覆塑模板有限公司偿还，故被上诉人深圳市聚盛资产管理有限公司应依法享有追偿权。本案二审争议焦点为上诉人魏榕莪对原审被告扬州三祖公司的债务是否承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10352号上诉人（原审被告）：魏榕莪，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。法定代表人：张学翔，总经理。原审被告：扬州市三祖覆塑模板有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇创业园。法定代表人：朱昌……