民间借贷纠纷 （2017）苏13民终3059号

在自然人之间的借贷关系中，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则借据应当为认定借贷关系成立的依据。本案中，唐加林对出具给程海棠100000元欠据真实性不持异议，且欠据的内容明确载明为“欠100000元款”、“还款”等，唐加林表达为借贷的意思明确。唐加林虽辩称双方无借贷合意、欠据性质是一种附条件的感情保证书等，但并未提供证据证明，且与本案查明的事实不符，故对其辩解不予采信。唐加林辩称未收到程海棠交付的借款，程海棠无经济能力交付涉案的借款。程海棠主张涉案的借款来源部分系双方订婚时唐加林方给付的礼金计48800元，部分系打工积攒的款项，在出借款项时，唐加林未出具条据，直到双方发生矛盾，唐加林为让程海棠放心才出具了涉案的欠据。一审法院认为，双方对于唐加林给付程海棠礼金48800元的事实无异议，程海棠对于款项的来源、交付的时间、条据的出具等陈述无矛盾之处，亦无不符合常理之处，且唐加林其后亦向程海棠出具了欠据予以证明双方的债权债务关系。唐加林对其辩解并未提供充分的证据予以证明，不予采信。综上，程海棠与唐加林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，

在自然人之间的借贷关系中，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则借据应当为认定借贷关系成立的依据。本案中，唐加林对出具给程海棠100000元欠据真实性不持异议，且欠据的内容明确载明为“欠100000元款”、“还款”等，唐加林表达为借贷的意思明确。唐加林虽辩称双方无借贷合意、欠据性质是一种附条件的感情保证书等，但并未提供证据证明，且与本案查明的事实不符，故对其辩解不予采信。唐加林辩称未收到程海棠交付的借款，程海棠无经济能力交付涉案的借款。程海棠主张涉案的借款来源部分系双方订婚时唐加林方给付的礼金计48800元，部分系打工积攒的款项，在出借款项时，唐加林

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3059号上诉人（原审被告）：唐加林，男，1988年6月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：程海棠，女，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。上诉人唐加林因与被上诉人程海棠民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初727号民事……