民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9189号

本案原、被告均认可，原告向被告转账当时双方系投资合伙关系，双方的争议焦点在于：此后双方是否形成了民间借贷关系。依据被告向原告出具的欠条，一审法院认定双方存在真实有效的借贷关系。首先，欠条是债务人因欠款、欠物向债权人出具的债权凭证，被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对欠条的含义及出具欠条的行为后果有合理认知，现被告在欠条上签字摁印，应承担相应的民事责任。其次，原告提供的视频能够证明，欠条系被告本人出具，被告虽主张当时受胁迫，但事后并未报警，现除口头抗辩外，亦未提供其他证据证明，故对被告的抗辩，不予采纳。综上，应认定被告向原告出具欠条是其真实意思表示，原、被告之间的民事法律关系转化为民间借贷。但欠条所载明的金额与原告转账金额不符，原告称该450万元除原告的钱款外还有原告朋友的投资款，故案涉借款的本金应认定为177万元。此前被告通过本人及案外人向原告转账的355928.43元，被告主张扣除，原告表示同意，一审法院予以照准。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告李昕于本判决生效之日起十日内偿还原告张志

本案原、被告均认可，原告向被告转账当时双方系投资合伙关系，双方的争议焦点在于：此后双方是否形成了民间借贷关系。依据被告向原告出具的欠条，一审法院认定双方存在真实有效的借贷关系。首先，欠条是债务人因欠款、欠物向债权人出具的债权凭证，被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对欠条的含义及出具欠条的行为后果有合理认知，现被告在欠条上签字摁印，应承担相应的民事责任。其次，原告提供的视频能够证明，欠条系被告本人出具，被告虽主张当时受胁迫，但事后并未报警，现除口头抗辩外，亦未提供其他证据证明，故对被告的抗辩，不予采纳。综上，应认定被告向原告出具欠条是其真实意思表示，原、被告之间的民事法律关系转化为民间借贷。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9189号上诉人（原审被告）：李昕，男，1984年2月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志华，男，1989年9月3日出生，汉族，现住大连市沙河口区。上诉人李昕因与被上诉人张志华民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院……