买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第73号

购销合同1与购销合同2的合同主体、销售场所（斌记杂货店）、合同截止日期等条款为一致，仅是授权区域自2010年1月1日起由三乡镇扩大至三乡、神湾两镇，该事实可以推断出购销合同2是对购销合同1的变更，即自2010年1月1日起购销合同1由购销合同2所取代。从苏友斌主张的诉请求及陈述的理由看，苏友斌诉请的金额实际包含两部分，即对账单1所记载的23855元，与对账单2所记载的64720.80元。对账单2记载的是斌记杂货店2010年销售业绩情况，属购销合同2约定的范围，后双方产生争议，又签订终止合作协议书，并约定如发生争议应由广州仲裁委员会中山分会仲裁解决，而广州仲裁委员会中山分会对该部分争议已作仲裁处理，故苏友斌的该部分起诉，法院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定：驳回苏友斌对中山蒙鑫乳业有限公司有关64720.8元的主债务及利息的起诉。上诉人苏友斌不服原审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人仲裁请求的费用是对应2009年11月23日和2010年1月5日

购销合同1与购销合同2的合同主体、销售场所（斌记杂货店）、合同截止日期等条款为一致，仅是授权区域自2010年1月1日起由三乡镇扩大至三乡、神湾两镇，该事实可以推断出购销合同2是对购销合同1的变更，即自2010年1月1日起购销合同1由购销合同2所取代。从苏友斌主张的诉请求及陈述的理由看，苏友斌诉请的金额实际包含两部分，即对账单1所记载的23855元，与对账单2所记载的64720.80元。对账单2记载的是斌记杂货店2010年销售业绩情况，属购销合同2约定的范围，后双方产生争议，又签订终止合作协议书，并约定如发生争议应由广州仲裁委员会中山分会仲裁解决，而广州仲裁委员会中山分会对该部分争议已作仲裁处理

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民二终字第73号上诉人（原审原告）:苏友斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省永定县，委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东共阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中山市蒙鑫乳业有限公司，住所地中山市。法定代表人：白洋，总经理。委托代理人：孙振科、饶燕文，均系广东邦杰律师事务所律师。上诉人苏友斌因与被上诉人中山市蒙鑫乳业有限公司……