买卖合同纠纷 （2017）晋07民终2434号

晋瑞荣和公司、鑫通达公司签订的201610-001的《气煤购销合同》事实存在，双方理应按照合同的约定全面履行自己相应的义务。依据双方签订的《气煤购销合同》第八条：“合同签订后，根据供方提供的收款人及账号（收款人：刘玉梅，中行卡号：62×××44），当日预付货款50万元，供方出具收款收据；次日供方组织装车……”的约定可知，鑫通达公司在收到晋瑞荣和公司50万元预付款后，应当在次日由晋瑞荣和公司提供运输车辆进行装煤。在本案中，晋瑞荣和公司并未按合同约定在付款次日即2016年10月16日提供运输车辆到指定的地点装煤，也未提供证据证明其按合同约定履行了自己的义务，也未提供鑫通达公司存在违约行为的相关证据，因此，晋瑞荣和公司主张鑫通达公司违约的理由不能成立，故对其诉讼请求无法予以支持。鑫通达公司主张晋瑞荣和公司应当赔偿因其违约行为导致鑫通达公司与他方的合同不能履行并造成了20万元的经济损失，该损失是鑫通达公司的可期待利益，不是直接损失，且鑫通达公司也未提供相关证据予以佐证，因此对于其反诉请求也不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告临汾市晋瑞荣和商贸有限

晋瑞荣和公司、鑫通达公司签订的201610-001的《气煤购销合同》事实存在，双方理应按照合同的约定全面履行自己相应的义务。依据双方签订的《气煤购销合同》第八条：“合同签订后，根据供方提供的收款人及账号（收款人：刘玉梅，中行卡号：62×××44），当日预付货款50万元，供方出具收款收据；次日供方组织装车……”的约定可知，鑫通达公司在收到晋瑞荣和公司50万元预付款后，应当在次日由晋瑞荣和公司提供运输车辆进行装煤。在本案中，晋瑞荣和公司并未按合同约定在付款次日即2016年10月16日提供运输车辆到指定的地点装煤，也未提供证据证明其按合同约定履行了自己的义务，也未提供鑫通达公司存在违约行为的相关证据

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2434号上诉人（原审原告、反诉被告）:临汾市晋瑞荣和商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇经济区文明大道西侧平阳国际写字楼A座1003号。法定代表人：祁瑞芳，该公司经理。委托诉讼代理人：曹云杰，山西隆诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:太谷鑫通达物流有限公司，住所地：太谷县108国道范村道口。法定代表人：刘玉梅，该公司……