离婚纠纷 （2014）并民终字第707号

双方仍有和好可能。原审判决，不准予原告魏某与被告曹某离婚。上诉人魏某不服上述判决上诉称，魏某与曹某的夫妻感情事实上确已破裂，依法应当判决离婚。根据婚姻法规定，夫妻之间因感情不和分居满两年的，应予离婚。曹某因家庭琐事产生矛盾，从2010年9月曹某离家出走已两年有余是客观存在的事实完全符合夫妻感情已破裂的事实构成要件，故依法应当判决离婚。其次，原审判决不准离婚，没有事实和法律依据，属于适用法律不当。曹某下落不明是客观事实，婚姻法规定的认定夫妻感情破裂条款中并没有必须得有魏某证明。原审认定当事人夫妻感情没有破裂，是原审不许离婚而人为设置的障碍，没有事实和法律依据。综上所述，魏某请求二审法院支持魏某的上诉请求，撤销原审判决，改判离婚或发回原审法院重审。被上诉人曹某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，上诉人魏某与被上诉人曹某之间的离婚诉讼，根据相关的法律规定，离婚案件双方当事人应当到庭参加诉讼，而本案的被上诉人曹某未能到庭参加诉讼。虽然魏某提出曹某下落不明，但并未能提供足够证据证明其主张，况且双方当事人也无实质

双方仍有和好可能。原审判决，不准予原告魏某与被告曹某离婚。上诉人魏某不服上述判决上诉称，魏某与曹某的夫妻感情事实上确已破裂，依法应当判决离婚。根据婚姻法规定，夫妻之间因感情不和分居满两年的，应予离婚。曹某因家庭琐事产生矛盾，从2010年9月曹某离家出走已两年有余是客观存在的事实完全符合夫妻感情已破裂的事实构成要件，故依法应当判决离婚。其次，原审判决不准离婚，没有事实和法律依据，属于适用法律不当。曹某下落不明是客观事实，婚姻法规定的认定夫妻感情破裂条款中并没有必须得有魏某证明。原审认定当事人夫妻感情没有破裂，是原审不许离婚而人为设置的障碍，没有事实和法律依据。综上所述，魏某请求二审法院支持魏某的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第707号上诉人（原审原告）魏某，男，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人贾润明，男，住太原市万柏林区。被上诉人（原审被告）曹某，女，汉族，无业，户籍登记住址太原市万柏林区，现住址不明。上诉人魏某与被上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……