生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀05民终3987号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张尹群州死亡造成了一定的经济损失，被告具有侵权行为，对尹群州的死亡应当承担相应责任。但其提交的证据不能达到上述证明目的。首先，原告的损失数额无法认定，事故发生后，原告向事故对方肇事车辆主张了赔偿，但没有在本案中出示赔偿数额的证据，故法院无法计算原告的剩余损失。在本案请求时，原告主张被告应赔偿原告各项损失353978.5元的30%，计74335.49元，而353978.5元的30%是106193.55元，显然原告是计算错误。其次，原告主张尹群州是在被告家饮酒导致醉酒才发生的交通事故，现有证据能够证明尹群州确实应约到被告家饮酒，但不能证明被告有劝酒行为，也不能证明尹群州是在被告家饮酒导致醉酒、从有关证据的几个时间点来看，有关证据不能证明尹群州离开被告家直接回家发生了交通事故，即在被告家饮酒与事故的发生两件事的联系不具有高度盖然性。综上，原告所提供的证据不能证明自己的主张，法院依法不予支持其诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙国玲、李爱如、尹晓绘、尹欣雨的诉讼请求。本案案件受理费1660元，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张尹群州死亡造成了一定的经济损失，被告具有侵权行为，对尹群州的死亡应当承担相应责任。但其提交的证据不能达到上述证明目的。首先，原告的损失数额无法认定，事故发生后，原告向事故对方肇事车辆主张了赔偿，但没有在本案中出示赔偿数额的证据，故法院无法计算原告的剩余损失。在本案请求时，原告主张被告应赔偿原告各项损失353978.5元的30%，计74335.49元，而353978.5元的30%是106193.55元，显然原告是计算错误。其次，原告主张尹群州是在被告家饮酒导致醉酒才发生的交通事故，现有证据能够证明尹群州确实应约到被告家饮酒，但不能证明被告有劝酒

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3987号上诉人（原审原告）：孙国玲，女，1970年2月16日出生，汉族，现住平乡县。上诉人（原审原告）：李爱如，女，1946年4月27日出生，汉族，现住平乡县。上诉人（原审原告）：尹晓绘，女，1992年2月21日出生，汉族，现住平乡县。上诉人（原审原告）：尹欣雨，男，1998年2月27日出生，汉族，现住平乡县。上列四上诉人共同委托诉……