建设工程合同纠纷 （2013）齐民二终字第370号

孙伟与富翔公司签订的建筑工程施工合同因孙伟不具备资质而无效，但工程已交付使用，富翔公司应履行支付相应工程款的义务。孙伟依据2012年1月8日与富翔公司的协议请求支付183，243.00元及其利息，并返还预留的质保金的请求应予支持。富翔公司没有充分的证据证实与孙伟2012年4月28日的工程结算为陶然居B区4、9号楼的最后结算。富翔公司持有青少年宫的相关施工结算材料而拒绝提供，致使法庭无法确定双方的实际结算情况，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于持有人的，可以推定该主张成立”之规定，由此产生的不利后果应当由富翔公司承担，故对孙伟主张的工程款183，243.00元予以确认。孙伟主张富翔公司给付工程款利息的请求符合《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，对孙伟主张的利息确认为18,620.00元〔183,243.00×161天×（6.10%÷360天）+183,243.00×418天×（6.40%÷360天

孙伟与富翔公司签订的建筑工程施工合同因孙伟不具备资质而无效，但工程已交付使用，富翔公司应履行支付相应工程款的义务。孙伟依据2012年1月8日与富翔公司的协议请求支付183，243.00元及其利息，并返还预留的质保金的请求应予支持。富翔公司没有充分的证据证实与孙伟2012年4月28日的工程结算为陶然居B区4、9号楼的最后结算。富翔公司持有青少年宫的相关施工结算材料而拒绝提供，致使法庭无法确定双方的实际结算情况，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于持有人的，可以推定该主张成立”之规定，由此产

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民二终字第370号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市富翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富江路东端2号101室—103室。法定代表人张正武，该公司经理。委托代理人张春田，该公司员工。委托代理人杨凤义，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）孙伟，男。委托代理人陈殿才，男。上诉人齐齐哈尔市富翔建筑工程有限公司（以下简称富翔公司）因与被上……