提供劳务者受害责任纠纷 （2018）沪02民终363号
裁判要旨
何丹为柏赵彭提供家政服务，柏赵彭支付相应的对价，双方之间形成劳务关系，同时根据现行司法实践，在雇佣保姆的情形下，《侵权责任法》实质上是以“提供劳务一方”、“接受劳务一方”、“劳务”、“劳务关系”等术语分别取代了“雇员”、“雇主”、“雇佣”、“雇佣关系”等术语，故根据《侵权责任法》的规定，双方当事人之间构成劳务关系，何丹应当举证证明柏赵彭存在过错。现何丹并未明确指出柏赵彭存在的过错，亦未举证予以证明，故其主张柏赵彭承担赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，法院不予支持。然，柏赵彭基于人道主义考虑，自愿以其垫付的费用为限向何丹支付补偿款，该行为系柏赵彭对自身权利的自由处分，未损害其他当事人的合法权益，故法院予以核准。一审法院据此判决：一、何丹的全部诉讼请求，不予支持；二、柏赵彭应于判决生效之日起十五日内一次性向何丹支付人道主义补偿款14,558元(已履行完毕)。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳务关系中，提供劳务一方因劳务受到损害的，依法律规定适用过错责任。涉案事件中，柏赵彭一方无论是提供的条件、设施，还是在意外事件发生后的处置，均不
摘要
何丹与柏赵彭提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终363号上诉人(原审原告)：何丹，女，1983年10月14日出生，汉族，现住安徽省来安县汊河镇国道路碧桂园城市。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：柏赵彭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人何丹因与被上诉人柏赵彭提供劳务者受害责任纠……