买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第671号

津美公司主张鼎裕公司拖欠其货款146765.5元有双方签订的对账单及送货单为证，事实清楚，证据确实法院予以认定。鼎裕公司长期拖欠津美公司的货款有违诚实信用原则，应承担清偿货款及违约责任。津美公司主张鼎裕公司清偿货款及利息，理据充分，法院予以支持。但因双方并未就逾期付款利息作出约定，故应从其请求之日即2015年6月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。鼎裕公司为张玉超独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，张玉超未举证鼎裕公司财产独立于张玉超个人财产。故津美公司主张张玉超对鼎裕公司的债务承担连带责任事实清楚，证据充分，法院予以支持。鼎裕公司及张玉超经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响法院的审理，法院视其对津美公司的本案诉讼主张，自行放弃抗辩权。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事

津美公司主张鼎裕公司拖欠其货款146765.5元有双方签订的对账单及送货单为证，事实清楚，证据确实法院予以认定。鼎裕公司长期拖欠津美公司的货款有违诚实信用原则，应承担清偿货款及违约责任。津美公司主张鼎裕公司清偿货款及利息，理据充分，法院予以支持。但因双方并未就逾期付款利息作出约定，故应从其请求之日即2015年6月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。鼎裕公司为张玉超独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，张玉超未举证鼎裕公司财产独立于张玉超个人财产。故

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第671号上诉人（原审被告）：东莞市鼎裕家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张玉超，该公司总经理。委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托代理人：袁照庭。上诉人（原审被告）：张玉超，男，1975年12月3日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。委托代理人：袁照庭。被上诉人（原审原告）：……