（2016）闽05民初1745号

本案系海峡银行泉州分行与远丰公司、远太公司、特产城公司、林文侨、许惠玲、陈文地、林建福、李秀燕之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告许惠玲系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应当参照涉外民商案件处理。海峡银行泉州分行与远丰公司在《流动资金借款合同》中约定合同适用内地法律，该约定未违反法律的强制性规定，本院予以准许，故本案依法适用内地法律作为本案的准据法。本案的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《个人担保函》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。因《流动资金借款合同》约定的期限已经届满，但远丰公司并未偿还借款本息，现原告要求远丰公司偿还欠款本金及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。此外，原告有权依照《流动资金借款合同》的约定，请求远丰公司支付因本案诉讼支付的律师代理费4000元。被告远太公司以其自有的位于福建省××区××大厦××、××、××、××、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）的8处写字楼作为抵押担保并办理了抵押登记

本案系海峡银行泉州分行与远丰公司、远太公司、特产城公司、林文侨、许惠玲、陈文地、林建福、李秀燕之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告许惠玲系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应当参照涉外民商案件处理。海峡银行泉州分行与远丰公司在《流动资金借款合同》中约定合同适用内地法律，该约定未违反法律的强制性规定，本院予以准许，故本案依法适用内地法律作为本案的准据法。本案的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《个人担保函》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。因《流动资金借款合同》约定的期限

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1745号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行。住所地：泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡*幢。组织机构代码：55755840-7。代表人：陈发金，该分行行长。委托诉讼代理人：陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓光勇，福建尚民律师事务所律师被告：福建远丰文化体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市紫帽镇园坂湖盘塘头村，组……