民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1145号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张本案借款实际交付金额为100，000元，50，000元系预扣的利息，两张金额各为30，000元的借条系欠付的利息，均未实际交付，但其主张的利息金额不具有规律性，与双方约定亦不一致，且直至本案诉讼，上诉人并未就借款交付问题向被上诉人提出异议，与常理相悖，上诉人未能提供任何证据证明其主张，本院难以采信。原审已就被上诉人主张的借款利息及逾期还款利息作出认定，本院予以认同。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，630元，由上诉人黄晓东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年八月十五日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张本案借款实际交付金额为100，000元，50，000元系预扣的利息，两张金额各为30，000元的借条系欠付的利息，均未实际交付，但其主张的利息金额不具有规律性，与双方约定亦不一致，且直至本案诉讼，上诉人并未就借款交付问题向被上诉人提出异议，与常理相悖，上诉人未能提供任何证据证明其主张，本院难以采信。原审已就被上诉人主张的借款利息及逾期还款利息作出认定，本院予以认同。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1145号上诉人（原审被告）黄晓东，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）蒯松，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊＊＊。上诉人黄晓东因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审……