其他（公安） （2021）赣71行终51号

1．首先，本案中进贤县公安局民警根据《吸毒检测程序规定》采集原告的毛发进行检测，检测结果为甲基安非他明呈阳性，鉴定人遂制作《现场检测报告书》，办案民警将检测结果及相关权利告知原告，原告无异议，并在报告书上签字确认；其次，检测人授权办案民警在《现场检测报告书》上签字，并当庭对检测结果予以确认，虽授权他人签字存在瑕疵，但不影响该报告内容的真实性；最后，《现场检测报告书》中引用的《吸毒检测程序规定》第十八条系援引法条错误，鉴于原告在得知检测结果后，未申请实验室检测，故该法条的援引错误对原告的程序性权利不产生实质性影响。综上，进贤县公安局制作《现场检测报告书》存在瑕疵，予以指正，但该瑕疵不影响《现场检测报告书》的真实性、客观性，该检测报告可以作为证据采信。另，根据《涉毒人员毛发样本检测规范》第三条，进贤县公安局民警在提取毛发样本时，未佩戴一次性手套，操作不规范，予以指正。2．本案中，原告提出公安机关拒绝其毒品复检的申请，但未提交证据支持其主张。进贤县公安局在办案过程中，依程序提取原告的毛发进行检测，并履行了告知、询问、查证等程序，原告对其毛发检测呈阳性的结果无异议并签字确认，进贤县公安局根据查

1．首先，本案中进贤县公安局民警根据《吸毒检测程序规定》采集原告的毛发进行检测，检测结果为甲基安非他明呈阳性，鉴定人遂制作《现场检测报告书》，办案民警将检测结果及相关权利告知原告，原告无异议，并在报告书上签字确认；其次，检测人授权办案民警在《现场检测报告书》上签字，并当庭对检测结果予以确认，虽授权他人签字存在瑕疵，但不影响该报告内容的真实性；最后，《现场检测报告书》中引用的《吸毒检测程序规定》第十八条系援引法条错误，鉴于原告在得知检测结果后，未申请实验室检测，故该法条的援引错误对原告的程序性权利不产生实质性影响。综上，进贤县公安局制作《现场检测报告书》存在瑕疵，予以指正，但该瑕疵不影响《现场检

南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终51号 上诉人（原审原告）熊龙琼，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人张春生，上海国畅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）进贤县公安局，住所地江西省进贤县民和镇行政新区，统一社会信用代码11360124014541713N。 法定代表人喻长华，该局局长。 被上诉人（原审被告）进贤县人民政府，住所地江……