生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤20民终6875号

本案为健康权纠纷。根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：一广重公司应否向陈宗华承担因职业病造成的人身损害赔偿责任；二、如需支付，应赔偿陈宗华哪些损失。关于焦点一。首先，虽然最高人民法院制定的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”但全国人大常委会制定的《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”现两者存在不一致的情况下，应当优先适用全国人大常委会制定的《中华人民共和国职业病防治法》，即劳动者获得工伤保险待遇的同时，仍然有权向用人单位主张民事赔偿。其次，用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，工伤保险所赔付的只是对劳动者最低必要生活的保障，而无法对劳动者所受伤害进行全面的赔偿。在此情况下，如果不考虑用人单位的过错，对劳动者所受伤害进行赔付，则有失公平。综上，陈宗华获得工伤保险赔偿后，广重公司

本案为健康权纠纷。根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：一广重公司应否向陈宗华承担因职业病造成的人身损害赔偿责任；二、如需支付，应赔偿陈宗华哪些损失。关于焦点一。首先，虽然最高人民法院制定的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”但全国人大常委会制定的《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”现两

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6875号上诉人（原审被告）：中山市广重铸轧钢有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇鲤鱼嘴工业区。法定代表人：孙海翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何叶，广东格林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈宗华，男，1968年7月21日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信……