民间借贷纠纷 （2016）闽01民辖87号

原告林茹与被告陈昭瀚签订的《期货投资委托协议》中约定“未尽事宜，将由双方协商解决。协商不成时，由乙方（即被告陈昭瀚）所在地法院裁定”，因起诉状明确被告陈昭瀚居住在福州市××××号，且被告陈昭瀚于2015年6月25日被福州市公安局晋安分局逮捕，现羁押在福州市第一看守所，本案应由福州市晋安区人民法院受理，故于2016年8月18日将本案裁定移送台江区人民法院【案号：（2016）闽0102民初3509号】。2016年11月17日，福州市晋安区人民法院以没有证据证明被告陈昭瀚的经常居住地在福州市晋安区为由，认为鼓楼区人民法院移送错误，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖争议。原告与被告陈昭瀚签订的《期货投资委托协议》第十一条约定“未尽事宜，将由双方协商解决。协商不成时，由乙方（即被告陈昭瀚）所在地法院裁定”，签订协议时被告陈昭瀚的户籍登记地为福州市××大厦××单元，隶属于福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：原告林茹与被告陈昭瀚、

原告林茹与被告陈昭瀚签订的《期货投资委托协议》中约定“未尽事宜，将由双方协商解决。协商不成时，由乙方（即被告陈昭瀚）所在地法院裁定”，因起诉状明确被告陈昭瀚居住在福州市××××号，且被告陈昭瀚于2015年6月25日被福州市公安局晋安分局逮捕，现羁押在福州市第一看守所，本案应由福州市晋安区人民法院受理，故于2016年8月18日将本案裁定移送台江区人民法院【案号：（2016）闽0102民初3509号】。2016年11月17日，福州市晋安区人民法院以没有证据证明被告陈昭瀚的经常居住地在福州市晋安区为由，认为鼓楼区人民法院移送错误，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖争议。原告与被

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖87号原告：林茹，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告：陈昭瀚，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省福州市。被告：张梦婷，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告林茹与被告陈昭瀚、张梦婷民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年5月13日立案。原告诉称，被告陈昭瀚与201……