金融借款合同纠纷 (2015)穗中法金民终字第192号
裁判要旨
中信银行与王爱群签订的《中信银行个人购房借款合同》,系当事人的真实意思表示,内容并不违反法律、法规的规定,应认定有效。中信银行已依约履行放款25万元的义务,王爱群未按合同约定履行还款义务,至2013年5月19日,已逾期5期,已构成违约。合同约定王爱群未能按本合同约定还本付息的,中信银行宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求王爱群立即偿还全部贷款及相应利息,故中信银行诉求王爱群归还借款本金余额204635.64元,并按合同约定支付利息、罚息。符合合同约定,该院予以支持。中信银行因本案诉讼支出律师费15000元,该费用按约定应由王爱群承担,对该项请求,该院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定,以不动产进行抵押的,应当办理抵押登记,抵押权自登记时设立。因此,不动产抵押没有办理抵押登记的,不发生物权效力。本案中作为抵押物的预购商品房办理了抵押权预告登记,但尚未过户登记至王爱群名下,抵押权预告登记也未转换为抵押权登记,在此情况下,抵押权并未设立,中信银行不能直接行使抵押权。周长甲在《个人借款申请表》上以王爱群配偶身份签名,因此,应当认定周
摘要
中信银行与王爱群签订的《中信银行个人购房借款合同》,系当事人的真实意思表示,内容并不违反法律、法规的规定,应认定有效。中信银行已依约履行放款25万元的义务,王爱群未按合同约定履行还款义务,至2013年5月19日,已逾期5期,已构成违约。合同约定王爱群未能按本合同约定还本付息的,中信银行宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求王爱群立即偿还全部贷款及相应利息,故中信银行诉求王爱群归还借款本金余额204635.64元,并按合同约定支付利息、罚息。符合合同约定,该院予以支持。中信银行因本案诉讼支出律师费15000元,该费用按约定应由王爱群承担,对该项请求,该院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第192号上诉人(原审原告):中信银行股份有限公司广州花都支行。住所地:广东省广州市花都区。负责人:林东。委托代理人:柯伟龙,广东广大律师事务所律师。委托代理人:黎敏,广东广大律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王爱群,住广东省广州市花都区。被上诉人(原审被告):周长甲,住浙江省温州市鹿城区。上诉人中信银行股份有限公司广州花都支……