返还原物纠纷 （2021）沪01民终3234号

系争房屋为被上诉人周明的婚前财产，上诉人史永兴对此亦无异议。现上诉人与被上诉人解除婚姻关系后，上诉人丧失了继续占有使用系争房屋的法律基础，被上诉人要求上诉人搬离，合法有据，应予支持。至于上诉人主张被上诉人承诺上诉人可以一直居住系争房屋，被上诉人予以否认，上诉人亦未进一步举证证明存在承诺的事实，本院不予采信。因上诉人拒绝搬离系争房屋至今，被上诉人要求上诉人支付房屋占有使用费，一审法院对房屋使用费计算期间与计算标准的确定并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人史永兴的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人史永兴负担。本判决为终审判决。审判员　　潘俊秀二〇二一年三月三十日书记员　　徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

系争房屋为被上诉人周明的婚前财产，上诉人史永兴对此亦无异议。现上诉人与被上诉人解除婚姻关系后，上诉人丧失了继续占有使用系争房屋的法律基础，被上诉人要求上诉人搬离，合法有据，应予支持。至于上诉人主张被上诉人承诺上诉人可以一直居住系争房屋，被上诉人予以否认，上诉人亦未进一步举证证明存在承诺的事实，本院不予采信。因上诉人拒绝搬离系争房屋至今，被上诉人要求上诉人支付房屋占有使用费，一审法院对房屋使用费计算期间与计算标准的确定并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人史永兴的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3234号上诉人（原审被告）：史永兴，男，1966年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：周明，女，1968年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。上诉人史永兴因与被上诉人周明返还原物纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初18204号民事判决，……