股权转让纠纷 （2014）晋市法民终字第388号

2012年6月28日、29日两份股权转让协议均是双方当事人真实意思的表示，其合法有效。然2012年6月29日签订的协议在后，从内容看亦是对6月28日协议的进一步明确和细化，因此，有关股权转让之前的债务承担应当按照2012年6月29日的股权转让协议执行，即在签订股权转让协议时被上诉人李有和、郭真付未如实告知上诉人魏家平、魏卫平的公司债务，上诉人在向第三人承担后，有权向被上诉人李有和、郭真付追偿。（二）涉案的50000元货款是否属于签订股权转让协议时被上诉人李有和、郭真付未告知上诉人魏家平、魏卫平的债务。针对该焦点，上诉人魏家平、魏卫平提供有2012年6月公司财务报表，其中包括资产负债表、应付及其它应付账款表。应付及其它应付账款表上并未记载涉案的50000元债务，即高平市蓝光电子有限公司所欠佛山市顺德区麦格尔电气有限公司的50000元货款。被上诉人李有和、郭真付对财务报表的真实性没有异议，认可是股权转让时的财务报表，承认应付账款中没有涉案的该笔债务。本院认为，该财务报表具有真实性，可以据此认定发生股权转让时，被上诉人并未将涉案的5万元债务告知上诉人。针对该焦点，被上诉人李有和、郭真付提供有

2012年6月28日、29日两份股权转让协议均是双方当事人真实意思的表示，其合法有效。然2012年6月29日签订的协议在后，从内容看亦是对6月28日协议的进一步明确和细化，因此，有关股权转让之前的债务承担应当按照2012年6月29日的股权转让协议执行，即在签订股权转让协议时被上诉人李有和、郭真付未如实告知上诉人魏家平、魏卫平的公司债务，上诉人在向第三人承担后，有权向被上诉人李有和、郭真付追偿。（二）涉案的50000元货款是否属于签订股权转让协议时被上诉人李有和、郭真付未告知上诉人魏家平、魏卫平的债务。针对该焦点，上诉人魏家平、魏卫平提供有2012年6月公司财务报表，其中包括资产负债表、应付及其

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第388号上诉人（原审原告）魏家平，男，1964年8月18日出生，汉族农民。上诉人（原审原告）魏卫平，男，1962年8月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李有和，男，1969年5月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）郭真付，男，1970年11月25日出生，汉族。上诉人魏家平、魏卫平因股权转让纠纷一案，不服山西省高平市人……