买卖合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第6001号

《酒类广告管理办法》第七条第（一）、（七）项规定，酒类广告不得出现鼓动、倡导、引诱人们饮酒或者宣传无节制饮酒及关于酒类商品的各种评优、评奖、评名牌、推荐等评比结果，涉案产品在外包装上标识“每天喝一点，××多一点”“中国专利金奖”，违反了上述规定。此外，易初莲花花都公司未能举出充分证据证明涉案产品标识“中国专利金奖”的真实性，涉案产品的宣传用语客观上存在诱使消费者作出错误意思表示的可能，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条的规定，其行为构成欺诈，应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，向黄文刚退还货款1014.8元，并赔偿3044.4元。易初莲花公司对易初莲花花都公司的责任，承担补充清偿责任。黄文刚关于易初莲花花都公司、易初莲花公司存在欺诈行为，应退还货款并增加三倍赔偿的上诉请求成立，本院予以支持。但黄文刚主张其因饮用涉案产品导致××受损而产生的医疗费及因诉讼产生的其他费用，缺乏事实

《酒类广告管理办法》第七条第（一）、（七）项规定，酒类广告不得出现鼓动、倡导、引诱人们饮酒或者宣传无节制饮酒及关于酒类商品的各种评优、评奖、评名牌、推荐等评比结果，涉案产品在外包装上标识“每天喝一点，××多一点”“中国专利金奖”，违反了上述规定。此外，易初莲花花都公司未能举出充分证据证明涉案产品标识“中国专利金奖”的真实性，涉案产品的宣传用语客观上存在诱使消费者作出错误意思表示的可能，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条的规定，其行为构成欺诈，应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6001号上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：李闻海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谢汉人，该公司董事长。两被上诉人共同委托代理人：张国财，广州易初莲花连锁超市有限……